本报讯（记者李罡） 最高人民法院关于 限制“老赖”高消费的规定，曾作为一项破解“执行难”的重大举措被媒体广泛报道。然而该规定从10月1日开始实施至今已经过去了近20天，记者从北京多家法院执行庭了解到的情况是，由于可操作性差，至今这些法院还没有一起限制“老赖”高消费的个案。

　　按照最高院的规定，被列入法院被执行人名单的“老赖”在乘坐飞机、列车软卧、二等舱以上轮船，住星级以上宾馆、酒店，在夜总会、高尔夫球场等进行高消费；买房、买车、旅游度假、子女就读私立学校等行为均应受到限制。刚刚过去的“十一”长假，正是各类高消费的旺季。而在记者调查的西城法院执行庭一位负责人表示，其掌握的情况是该庭目前还没有接到一起“老赖”高消费的举报，也没有一个“老赖”被限制高消费的个案。昌平、门头沟等法院执行庭反映的情况，也是该院目前没有一起“老赖”被限制高消费的个案。

　　对此门头沟法院执行庭的调研认为，以下原因导致限制“老赖”高消费落实难。首先是缺乏监督、发现并举报“老赖”高消费的有效机制。实践中执行法官和申请执行人都不可能时刻监督“老赖”有无高消费行为，其他公众或消费场所首先并不清楚谁是“老赖”，即便是有些消费场所（协助单位）知道有“老赖”消费，由于没有约束机制，这些场所出于自身利益考虑也不可能向法院举报，导致对“老赖”高消费的监督处于“真空”状态。

　　此外，目前我国还缺乏完善的个人、企业征信系统。消费行为与个人和企业征信系统不挂钩，且现实中多为现金消费，“老赖”们可以采取多种规避手段，如用别人的名字买房等大把花钱却欠债不还，进而导致限制“老赖”高消费的效果甚微。

　　对限制“老赖”高消费举措“被悬空”，门头沟法院的法官建议应试行举报人奖励机制。对于举报“老赖”高消费的人员经查证属实后，给予奖励，具体奖金根据执行额来定，最终由“老赖”本人承担。

　　对此西城法院执行庭有关负责人认为，北京市法院目前正在建立的多部门联动机制，将对限制“老赖”高消费有重要推动作用。该机制建立后，法院可将“老赖”信息和限制“老赖”高消费的《法官令》通过联动网发送至工商、税务、车管所、建委等机构，由上述机构协助对“老赖”在购车、买房等消费进行限制。